Les llums LED són tan potents com les d'estudi?
Les llums LED no estan ni tan sols a prop de ser tan fortes com les d'estudi, com s'ha indicat anteriorment i es mostra al vídeo. Aquesta distinció significativa limitarà (i potser obligarà) l'obertura, la velocitat d'obturació i la configuració ISO que podeu utilitzar mentre feu fotografies.
En essència, el flaix d'estudi us ofereix la màxima llibertat creativa i la màxima flexibilitat a l'hora de crear fotos.
Com mostro al vídeo, hi ha una diferència de nou parades entre utilitzar una llum de flaix i una llum LED contínua mentre es dispara a una velocitat d'obturació de 1/120. En essència, això significava que caldria una exposició de quatre segons per obtenir la mateixa quantitat de llum amb la llum LED que jo amb el flaix.
Un flaix d'estudi de 800 joules i la llum LED de 12.000 lúmens provada aquí estarien 10-parades a una velocitat d'obturació de 1/250, el que significa que la llum de l'estudi era 512 vegades més brillant. En canvi, una llum de flaix d'estudi amb 1600 joules d'energia seria 1024 vegades més brillant.
Les llums d'estudi són especialment adequades per treballar a l'exterior a causa de la seva major potència, sobretot si voleu crear fotografies espectaculars amb fons foscos.
Podeu eliminar la llum ambiental utilitzant obertures més estretes, com ara f22, mentre continueu utilitzant el flaix per il·luminar clarament el vostre subjecte (demostro aquesta tècnica en una de les nostres classes de retrat ambiental, on vaig fotografiar un ferrador a l'aire lliure).
Tanmateix, l'ús de llums LED faria gairebé difícil obtenir els mateixos efectes, ja que simplement no tenen la potència necessària per il·luminar el subjecte i ofegar la llum ambiental.
