Habilitats de fabricació de fonts d'alimentació de làmpades fluorescents LED
Vista de la font d'alimentació de la làmpada fluorescent
Personalment, crec que aquestes pràctiques són molt de temps i no són més que les últimes. Ara permeteu-me preguntar quins són els avantatges del LED respecte a les làmpades tradicionals, primer, estalvi d'energia, segon longevitat i, després, no té por de canviar, oi? Tanmateix, els mètodes d'alta PF que s'utilitzen actualment utilitzen una potència de PF d'ompliment passiu de vall. El mètode de conducció original és 48 sèries, 6 paral·leles a 24 sèries i 12 paral·leles. En aquest cas, l'eficiència es reduirà per sota de 220 V. Uns cinc punts percentuals, de manera que la font d'alimentació de la làmpada fluorescent LED, la calor és més alta, les perles de la làmpada també es veuran afectades una mica.
Hi ha un altre problema, és a dir, la pràctica de 24 sèries i 12 paral·lels farà que el cablejat del taló de la làmpada fluorescent LED es torni incòmode i no sigui fàcil de cablejar. Al meu entendre, la millor manera és utilitzar una sèrie de 48 cordes, principalment per l'alta eficiència, la baixa generació de calor i el cablejat fàcil i no complicat.
El que&és més, encara hi ha gent que ha proposat 24 sèries paral·leles i 12. Aquest mètode només és adequat per a fonts d'alimentació aïllades i les fonts d'alimentació no aïllades no són aplicables en absolut. Algunes persones que no'no coneixen el sentit comú de la font d'alimentació pensen que els és bo aconseguir una sortida de corrent constant de 600MA des d'una font d'alimentació no aïllada. De fet, no ho ha provat amb cura al tub de la làmpada per ell mateix. És estrany que no faci calor.
Per tant, quina baixa tensió i alta corrent s'utilitza ara com a font d'alimentació de làmpades fluorescents LED, realment no està intentant fer res.
L'estructura bàsica de la font d'alimentació reduïda és connectar l'inductor i la càrrega en sèrie amb una alta tensió de 300 V. Quan el tub de l'interruptor s'encén i s'apaga, la càrrega té una tensió inferior a 300 V. Hi ha molta electricitat específica i molta en línia. Ara 9910, hi ha circuits integrats de corrent constant general al mercat que es realitzen bàsicament amb aquest tipus d'electricitat. Però aquest tipus d'electricitat és quan el tub de l'interruptor es trenca, el conjunt
El tauler de llum LED està acabat, això s'ha de considerar la pitjor part. Perquè quan el tub de l'interruptor es trenca, tota la tensió de 300 V s'aplica al panell de la làmpada. Originalment, el panell de la làmpada només pot suportar una tensió de més de cent volts, però ara s'ha convertit en tres-cents volts. Això passa tan aviat com això passa. El LED s'ha de cremar. Molta gent diu que el no aïllament no és segur, de fet, vol dir baixar, només perquè la gran majoria del no aïllament és generalment reduït, per la qual cosa pensen que els danys sense aïllament han de destruir el LED. De fet, els altres dos bàsics sense aïllament L'estructura i els danys a la font d'alimentació no afectaran el LED.
La font d'alimentació reduïda s'ha de dissenyar amb un alt voltatge i un petit corrent per aconseguir una alta eficiència. Deixeu-me explicar, per què? A causa de l'alta tensió i el baix corrent, l'amplada del pols del corrent del tub de l'interruptor es pot fer més gran, de manera que el corrent màxim és menor i la pèrdua de la inductància també és menor. Per l'estructura elèctrica es pot saber que l'electricitat no és convenient extreure i és difícil ser específic. Continuem'. Per resumir casualment, l'avantatge de la font d'alimentació reduïda és que és adequada per a 220 d'entrada d'alta tensió, de manera que la tensió de tensió del dispositiu d'alimentació és petita i és adequada per a una gran sortida de corrent, com ara 100MA. corrent, que és més fàcil i eficient que els dos últims mètodes. Estar alt. L'eficiència és relativament alta, la pèrdua de l'inductor és petita, però la pèrdua del tub de commutació és més gran, perquè tota la potència que passa per la càrrega s'ha de transmetre a través del tub de commutació, però només passa una part de la potència de sortida. l'inductor, com l'entrada de 300 V, la sortida de 120 V Per a la font d'alimentació de tipus buck, només la part de 180 V ha de passar per l'inductor i la part de 120 V està connectada directament a la càrrega, de manera que la pèrdua de l'inductor és relativament petita, però tot la potència de sortida ha de passar pel tub de l'interruptor.
La font d'alimentació reductora no aïllada és una estructura de font d'alimentació d'ús habitual, que representa gairebé el 90% de la font d'alimentació de la làmpada fluorescent. Molta gent pensa que les fonts d'alimentació no aïllades només tenen un tipus de tipus reductor. Sempre que parlen de no aïllament, pensen en tipus reduït i pensen que no són segurs per a les llums (en referència a danys a la font d'alimentació). De fet, no només hi ha un tipus de reducció, sinó també dues estructures bàsiques, a saber, boost i buck-boost, és a dir, BOOSTANDBUCK-BOOST, fins i tot si les dues últimes fonts d'alimentació estan danyades. No afectarà els beneficis del LED. La font d'alimentació reduïda també té els seus avantatges. És adequat per a 220, però no per a 110, perquè 110V és originalment de baixa tensió, i serà encara més baix quan es redueixi, de manera que el corrent de sortida sigui gran, la tensió sigui baixa i l'eficiència no sigui massa alta. . Reducció de 220 V AC, uns tres-cents volts després de la rectificació i filtrat. Després de reduir la tensió, la tensió generalment es redueix a uns 150 V CC, de manera que es pot aconseguir una sortida d'alta tensió i baixa intensitat i l'eficiència pot ser més alta. En general, MOS s'utilitza com a tub d'interruptor i com a font d'alimentació d'aquesta especificació. La meva experiència és que pot arribar al 90% i costa pujar. La raó és senzilla, el xip generalment s'autodestrueix de 0,5 W a 1 W, mentre que la font d'alimentació del tub fluorescent només és d'uns 10 W. Per tant, és impossible anar més lluny. Actualment, l'eficiència energètica és molt fictícia. Molta gent diu que'no hi pot arribar en absolut.
Es cremarà la làmpada fluorescent LED? És habitual que algunes persones diguin que l'eficiència de la font d'alimentació de 3 W és del 85% i encara està aïllada. Permeteu-me dir-li a tothom que fins i tot en el mode de salt de freqüència, el consum d'energia sense càrrega és el més petit, que és de 0,3 W. Què més és la sortida de baixa tensió de 3W, que pot arribar al 85%. De fet, el 70% es considera molt bo. De totes maneres, ara Molta gent es presumeix de no fer esborranys i pot enganyar al profà, però avui dia, moltes persones que fan LED entenen l'alimentació.
Vaig dir que per a una alta eficiència, en primer lloc, no ha d'estar aïllat, i després les especificacions de sortida han de ser d'alta tensió i baixa intensitat, cosa que pot estalviar la pèrdua de conducció dels components de potència, així que així
La principal pèrdua de la font d'alimentació LED, una és l'autoconsum del xip, aquesta pèrdua generalment és d'unes dècimes de W a un W, i l'altra és la pèrdua de commutació. L'ús de MOS com a tub de commutació pot reduir significativament aquesta pèrdua. Utilitzar una pèrdua de commutació de triode És' és molt més gran. Així que intenteu no utilitzar un triode. També hi ha una font d'alimentació petita, és millor no estalviar massa, no utilitzar RCC, perquè els fabricants d'energia RCC no són bons en qualitat, de fet, els xips també són barats ara, normals.
Els xips d'alimentació de commutació i els tubs MOS integrats només costen dos iuans com a màxim. No cal estalviar una mica. RCC només estalvia una mica de costos de material. De fet, el cost de processament i reparació és més elevat. Al final, el guany no val la pena la pèrdua.
Descompondre dos mètodes de control de corrent constant
El que vull dir a continuació són els dos tipus de modes de control de corrent constant de commutació de font d'alimentació, donant lloc a dos mètodes. Els dos enfocaments són força diferents pel que fa al principi, l'aplicació del dispositiu o el rendiment.
Permeteu-me parlar primer del principi. El primer tipus està representat per l'IC dedicat a LED de corrent constant, principalment com la sèrie 9910, AMC7150, i totes les marques de circuits integrats de controlador de corrent constant de LED són bàsicament d'aquest tipus i l'anomenen tipus d'IC de corrent constant. Però crec que aquest anomenat IC de corrent constant no funciona bé per a corrent constant. El principi de control és relativament senzill. Es tracta d'establir un llindar de corrent al costat primari de la font d'alimentació. Quan s'activa el MOS del costat primari, el corrent de l'inductor augmentarà linealment. Quan s'eleva a un determinat valor, quan s'arriba a aquest llindar, el corrent s'apaga i la conducció s'activa pel circuit de disparador en el cicle següent. De fet, aquest tipus de corrent constant hauria de ser una mena de límit de corrent. Sabem que quan la inductància és diferent, la forma del corrent primari és diferent. Tot i que hi ha el mateix valor màxim, el valor mitjà actual és diferent. Per tant, quan aquest tipus de font d'alimentació generalment es produeix en massa, la consistència de la mida del corrent constant no està ben controlada. També hi ha una característica d'aquest tipus de font d'alimentació. En general, el corrent de sortida és trapezoïdal, és a dir, el corrent fluctuant, i la sortida generalment es suavitza sense electròlisi. Això també és un problema. Si el valor màxim actual és massa gran, afectarà el LED. Si l'etapa de sortida de la font d'alimentació no té el tipus de font d'alimentació que utilitza l'electròlisi per suavitzar el corrent, bàsicament pertany a aquest tipus. És a dir, per jutjar si es tracta d'aquest tipus de mètode de control, depèn de si la sortida està connectada a un filtrat electrolític. Solia anomenar aquest tipus de corrent constant un fals corrent constant, perquè la seva essència és una mena de limitació de corrent, no un valor de corrent constant obtingut comparant un amplificador operacional.
El segon mètode de corrent constant s'ha d'anomenar tipus d'alimentació de commutació. Aquest mètode de control és similar al mètode de control de tensió constant d'una font d'alimentació commutada. Tothom sap utilitzar TL431 com a tensió constant, perquè hi ha una referència de 2,5 volts a l'interior i, a continuació, utilitzar el mètode divisor de resistència. Quan la tensió de sortida és una mica més alta o més baixa, es genera i s'amplifica una tensió de comparació per controlar el senyal PWM, de manera que aquest mètode de control pot controlar la tensió amb molta precisió. Aquest tipus de mètode de control requereix una referència i un amplificador operacional. Si la referència és prou precisa i la ampliació de l'amplificador és prou gran, llavors el conjunt és precís. De la mateixa manera, per fer un corrent constant, necessiteu una referència de corrent constant, un amplificador operatiu i utilitzeu la detecció de sobreintensitat de resistència com a senyal i, a continuació, utilitzeu aquest senyal per amplificar per controlar PWM. Malauradament, no és fàcil trobar un senyal de referència molt precís. Els més utilitzats són els triodes. Això s'utilitza com a referència. La deriva de temperatura és gran i el valor de conducció d'aproximadament 1V del díode es pot utilitzar com a referència. L'electricitat és complicada. Però aquest tipus de font d'alimentació de corrent constant, la precisió de corrent constant encara és molt més fàcil de controlar. Per al corrent constant controlat per aquest mode, la sortida ha de ser de filtratge electrolític, de manera que la potència de sortida és de corrent continu suau, no pulsant. Si està pulsant, és impossible fer mostres. Per tant, per determinar quin només cal veure si la sortida té electròlisi o no.
Els dos modes de control de corrent constant determinen l'ús de dos tipus diferents de dispositius. Un és que els dos dispositius elèctrics s'utilitzen de manera diferent, el seu rendiment és diferent i el seu cost també és diferent. La font d'alimentació LED feta per l'IC de control de corrent constant representat per la sèrie 9910 limita el corrent i el control és relativament senzill. En sentit estricte, no pertany al mode principal de control de la font de commutació. El mode principal de control de la font de commutació ha de tenir punts de referència i amplificadors operacionals. Però aquest tipus d'IC només es pot utilitzar per a LED, i és difícil utilitzar-lo per a altres coses, només perquè els LED requereixen una ondulació extremadament baixa. Però com que només s'utilitza per a LED, ara el preu és més alt. Bàsicament, està fet de tub 9910 més MOS i la sortida és electroless. En general, crec que molta gent utilitza la inductància en forma de I per convertir la inductància. Aquest tipus d'alimentació, que es mostra generalment a les dades del xip del fabricant, és bàsicament un tipus reduït. Vaig guanyar'no dic gaire, hi ha més gent bona en això que jo.
Dos està representat per mi, és a dir, el controlador de corrent constant del mode de control de la font d'alimentació de commutació. Aquest tipus de xip utilitza xips d'alimentació de commutació habituals com a dispositius de conversió bàsics. Hi ha molts xips d'aquest tipus, com ara la sèrie TNY de PI'sèrie TOP, ST'VIPER12, VIPER22, Fairchild'FSD200, etc., i fins i tot només Utilitzeu transistors o tubs MOS. RCC, etc., es pot fer. L'avantatge és el baix cost i la bona fiabilitat. Perquè els xips d'alimentació de commutació ordinaris no només són bons preus, sinó també productes clàssics que s'han utilitzat àmpliament. De fet, els circuits integrats com aquest generalment integren tubs MOS, que són més convenients que 9910 més MOS, però el mètode de control és més complicat i requereix un dispositiu de control de corrent constant extern, que pot ser un triode o un amplificador operatiu. Els components magnètics poden utilitzar inductors en forma de I o transformadors d'alta freqüència amb buits d'aire.
M'agrada utilitzar transformadors, perquè tot i que el cost de la inductància és molt baix, crec que la seva capacitat de càrrega no és bona i també és inflexible per ajustar la inductància. Per tant, crec que la millor opció de dispositiu és un xip d'alimentació de commutació MOS integrat comú més un transformador d'alta freqüència, que és l'opció més ideal en termes de rendiment i cost. No cal utilitzar circuits integrats de corrent constant, aquestes coses, i no és fàcil d'utilitzar i és car.
Finalment, una de les maneres més importants de distingir entre aquestes dues fonts d'alimentació és veure si la sortida es filtra per condensadors electrolítics.
Pel que fa al problema de la font d'alimentació, tant si es tracta d'una font d'alimentació de control de corrent constant que limita el corrent com d'una font d'alimentació de corrent constant controlada per amplificador operatiu, s'ha de resoldre el problema de la font d'alimentació. És a dir, quan el xip d'alimentació de commutació funciona, necessita una tensió de CC relativament estable per alimentar el xip i el corrent de treball del xip varia d'un MA a diversos MA. Hi ha una mena de xip com FSD200, NCP1012 i HV9910, aquest tipus de xip és d'autoalimentació d'alta tensió, que és convenient d'utilitzar, però l'alimentació d'alta tensió fa que augmenti la calor de l'IC, perquè l'IC ha de suportar uns 300 V. corrent continu, sempre que hi hagi una mica de corrent, encara que sigui un MA, hi ha 0,3 watts de dany i consum. En general, la font d'alimentació LED només és d'uns deu watts i la pèrdua d'unes dècimes de watt pot reduir l'eficiència de la font d'alimentació en uns quants punts. També hi ha un QX9910 típic. Utilitza una resistència per tirar cap avall per obtenir energia. D'aquesta manera, la pèrdua està en la resistència, i ha de perdre unes quantes dècimes de watt. També hi ha un acoblament magnètic, és a dir, s'utilitza un transformador per afegir un bobinat a la bobina d'alimentació principal, igual que el bobinat auxiliar de la font d'alimentació de retorn, per evitar perdre la potència d'unes dècimes de watt. Aquest és un dels motius pels quals no faig servir un transformador per aïllar la font d'alimentació, només per evitar la pèrdua d'unes dècimes de watt i augmentar l'eficiència uns quants punts.
Sobre l'aparença
Ara, la font d'alimentació de la làmpada fluorescent LED, els fabricants de làmpades generalment requereixen que es col·loqui al tub, com ara el tub T8. Una part molt petita és externa. No sé'per què és així. De fet, la font d'alimentació integrada és difícil de fer i el rendiment no és bo. Però no sé per què tanta gent encara ho demana. Potser tots van caure amb el vent. Cal dir que la font d'alimentació externa és més científica i còmoda. Però també he de seguir el vent, faré el que vulgui el client. Però és bastant difícil fer una font d'alimentació integrada. Com que la forma de la font d'alimentació externa bàsicament no és necessària, no importa el gran o gran que vulgueu ser i la forma que vulgueu fer. Només hi ha dos tipus de fonts d'alimentació integrades. Un és el més utilitzat, el que significa que es col·loca sota el tauler de llum i el tauler de llum es col·loca sota la font d'alimentació. Això requereix que la font d'alimentació sigui molt fina, en cas contrari no es pot instal·lar. A més, el component només es pot col·lapsar i el cable de la font d'alimentació només es pot allargar. Crec que aquesta no és una bona manera. Però a tothom en general els agrada fer-ho d'aquesta manera.' ho faré. També hi ha menys ús. Poseu els dos extrems, és a dir, poseu-los als dos extrems del tub. Això és més fàcil de fer i el cost és més baix. Ho he fet abans, bàsicament aquestes dues formes integrades.
Preguntes sobre els requisits i l'estructura elèctrica d'aquest tipus d'alimentació
La meva opinió és que com que la font d'alimentació s'ha d'incorporar a la làmpada i la calor és el principal causant de la decadència de la llum LED, la calor ha de ser petita, és a dir, l'eficiència ha de ser alta. Per descomptat, hi ha d'haver una font d'alimentació d'alta eficiència. Per a les làmpades T8 amb una longitud d'un metre i dos, el millor és no utilitzar una font d'alimentació, sinó dues, una a cada extrem, per dispersar la calor. Per no concentrar la calor en un sol lloc.
L'eficiència de la font d'alimentació depèn principalment de l'estructura elèctrica i dels dispositius utilitzats. Parlem primer de l'estructura elèctrica de'. Algunes persones també diuen que la font d'alimentació ha d'estar aïllada. Crec que és absolutament innecessari, perquè aquest tipus de coses es col·loquen originalment dins del cos de la làmpada, i la gent no pot'no tocar-lo en absolut. L'aïllament no és necessari, perquè l'eficiència de les fonts d'alimentació aïllades és inferior a la de les fonts d'alimentació no aïllades. En segon lloc, el millor és sortir d'alta tensió i corrent petita, de manera que la font d'alimentació pugui assolir una alta eficiència. El que s'utilitza habitualment ara és el poder BUCK, és a dir, el poder reductor. El millor és configurar la tensió de sortida per sobre de 100 V i el corrent s'estableix en 100 MA. Per exemple, quan es condueix 120, preferiblement tres cordes, cada cadena de 40, la tensió és de 130 V i el corrent és de 60 MA. .
Aquest tipus de font d'alimentació s'utilitza molt, només crec que està una mica dolent, si l'interruptor està fora de control, el LED s'esgotarà. Els LED són molt cars ara. Sóc més optimista pel que fa al tipus d'increment. Els avantatges d'aquest tipus d'electricitat, he dit repetidament. Això pot garantir la infal·libilitat. Si cremeu una font d'alimentació, només perdràs uns quants dòlars i perdràs centenars de iuans de cost si cremes una làmpada fluorescent LED. Així que sempre recomano una font d'alimentació de reforç.
