Parleu dels avantatges dels fanals LED solars en comparació amb els fanals LED AC?
1. Canviar tots els fanals per fanals solars pot estalviar la generació d'energia d'una central hidroelèctrica de les Tres Gorges
Els fanals LED són més eficients energèticament que els llums de sodi d'alta pressió, i la gent ho sap des de fa temps. Tanmateix, encara poden faltar alguns conceptes quantitatius. Ara es reconeix que un fanal LED de 100 watts pot substituir un llum de sodi d'alta pressió de 250 watts, de manera que es pot considerar simplement que cada fanal LED pot estalviar 150 watts d'electricitat.
Tanmateix, si es canvia a energia solar, fins i tot es poden estalviar els 100 W d'electricitat, és a dir, cada fanal pot estalviar 250 W d'electricitat. Segons les estimacions de les parts rellevants, el nombre total d'enllumenats públics existents a la Xina és d'uns 100 milions i està creixent a un ritme anual del 20%. El 2008 es van afegir 20 milions de fanals. Si aquests 100 milions de fanals es poden convertir en 60 milions de fanals de 250 watts, i si tots aquests 60 milions de fanals es canvien per fanals solars LED, es poden estalviar un total de 15 milions de quilowatts d'energia. Suposant que cada fanal funcioni 12 hores al dia, s'estalviaran 65.700 milions de quilowatts-hora d'electricitat en un any. La generació total d'energia de la central hidroelèctrica de les Tres Gorges l'any 2007 va ser de 61.603 milions de kWh. Per tant, l'electricitat estalviada canviant tots els fanals de tot el país per fanals solars superarà la capacitat anual de generació d'energia d'una central hidroelèctrica de les Tres Gorges. Aquest és un número extremadament alarmant.
No només això, l'energia solar és una font d'energia neta i renovable, que no només estalvia electricitat, sinó que també redueix les emissions de diòxid de carboni. Cada làmpada de sodi d'alta pressió de 250 watts produirà 1.290 quilos de diòxid de carboni en un any, de manera que després que els 60 milions de fanals es converteixin en fanals solars, es reduiran 77,4 milions de tones de diòxid de carboni. Així, després de canviar a l'energia solar, no només s'estalvia la factura de l'electricitat, sinó també el cost de la reducció del diòxid de carboni. El cost de reducció per tona de diòxid de carboni és de 345-404 dòlars EUA. Reduir 77,4 milions de tones de diòxid de carboni equival a estalviar 31.000 milions de dòlars en costos de reducció de diòxid de carboni!
Les xifres anteriors són només una comparació entre els fanals LED i els llums de sodi d'alta pressió. Per al mateix fanal LED de 100 W, la comparació d'estalvi d'energia entre l'ús d'energia CA i l'ús d'energia solar es pot obtenir dividint les dades anteriors per 2,5. En altres paraules, 60 milions de fanals LED de 100 watts, si tots funcionen amb energia solar, poden estalviar 26.280 milions de kWh d'electricitat en comparació amb quan s'utilitza tota l'energia de CA, i el cost de la reducció d'emissions de diòxid de carboni és de 12.400 milions de dòlars EUA.
2. L'eficiència de la font d'alimentació de CA serà un 15% inferior a la de la font d'energia solar.
Perquè quan s'utilitza una font d'alimentació de CA, s'ha d'utilitzar una font d'alimentació de commutació per convertir-la a CC. En general, l'eficiència d'una font d'alimentació commutada és d'uns 80%. Per tant, per a un llum de carrer LED de 100 W, la potència d'entrada de CA necessita uns 120 W (120 W s'utilitzen a la taula de comparació següent). Quan s'utilitza energia solar, sempre que s'utilitzi una font de corrent constant DC/DC, l'eficiència és tan alta com el 95%. Per tant, l'eficiència total d'utilitzar corrent altern després de sumar és aproximadament un 15% inferior. Així, les xifres anteriors també haurien d'augmentar un 15%.
3. La font d'alimentació de CA també té problemes de factor de potència.
La compensació del factor de potència no s'utilitza en fonts d'alimentació de commutació de gamma relativament baixa. Després d'utilitzar-ne un gran nombre, es reduirà l'eficiència general de la xarxa elèctrica.
4. El principal problema d'utilitzar la font d'alimentació de CA és reduir la vida útil de tota la làmpada
Com que el corrent altern s'ha de rectificar i filtrar per convertir-se en corrent continu, s'han d'utilitzar condensadors electrolítics per filtrar a totes les fonts d'alimentació de commutació. És ben sabut que la vida útil dels condensadors electrolítics és molt baixa. La vida dels condensadors electrolítics generals és de només 1000 hores, i la vida útil dels condensadors electrolítics de llarga durada és de només 10.000 hores. A més, cada vegada que la temperatura ambient augmenta 10 graus, la vida útil es redueix a la meitat. Al fanal LED d'alta potència, l'augment de temperatura és molt elevat, de manera que la vida útil del condensador electrolític és més curta. En general, l'esperança de vida dels fanals LED és de més de 50.000 hores. La vida útil de tota la làmpada es veurà arrossegada inevitablement per la curta vida útil del condensador electrolític. Es pot considerar que en el passat molts fanals LED de baixa qualitat van fallar ràpidament. A més de la fallada en fer front al problema de dissipació de calor del propi LED, la decadència de la llum es va accelerar i la fallada del condensador electrolític a la font d'alimentació de CA també va ser un factor important. No hi ha cap condensador electrolític al sistema d'energia solar. Per tant, es pot garantir la vida útil de la font de corrent constant que coincideixi amb la vida útil del LED.
5. El cost total dels fanals LED que funcionen amb energia solar és molt inferior al dels fanals LED que funcionen amb CA.
Tot i que el cost inicial d'instal·lació dels fanals solars és elevat, el cost de la col·locació de cables i les factures d'electricitat a llarg termini per al subministrament d'energia de CA són molt superiors als dels sistemes solars.
